[vc_row][vc_column][vc_column_text]Tribunale Civile di Ascoli Piceno – Sentenza del 16.05.2017 – Giudice Unico Dott. Annalisa Giusti
Bancario – Contratto di conto corrente con apertura di credito – Illegittimità degli interessi ultralegali, commissioni di massimo scoperto, interessi anatocistici, valute, spese ed oneri non validamente pattuiti – Calcolo degli interessi sostitutivi ex art. 117 TUB al tasso Bot massimo o minimo rispettivamente su operazioni attive o passive del correntista – Condanna della Banca alle restituzione delle somme illegittimamente trattenute.
In tema di rapporto di conto corrente bancario, in punto di applicazione dei tassi sostitutivi di cui all’art. 117 TUB, l’applicazione dei tassi minimi o massimi “rispettivamente per le operazioni attive e per quelle passive”, anche in considerazione della natura sanzionatoria della normativa per la Banca ed in favore del contraente debole cliente, si devono considerare operazioni “passive”, ai fini di individuare il tasso da pagare, quelle che comportano l’obbligo di pagamento di interessi da parte della Banca e per operazioni “attive” quelle che arrecano un utile alla Banca, come tutte le operazioni di finanziamento (Avv. Emanuele Argento del foro di Pescara).[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:http%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F05%2FSent.-Trib.-Ascoli-Piceno-n.-450-17.pdf|||”][/vc_row]
