[vc_row][vc_column][vc_column_text]La Corte Suprema di Cassazione – Ordinanza pubblicata il 14.10.2022 – Dott. Rosario Caiazzo
La Corte Suprema di Cassazione, Sesta Sezione Civile-1 – Rel. Consigliere Dott. Rosario Caiazzo, con Ordinanza pubblicata il 14.10.2022, si è correttamente pronunciata sulla manifesta fondatezza dell’unico motivo di ricorso per Cassazione avanzato dall’ex Cliente correntista, assistita dagli Avv.ti Emanuele Argento ed Emanuele Liddo – parte appellata vittoriosa nel giudizio dinanzi la Corte di Appello di Bologna –, atteso che ai sensi dell’art. 92, comma 2, c.p.c., come riformulato dalla l. n. 69 del 2009 (“ratione temporis” applicabile), la compensazione delle spese legali può essere disposta, in difetto di soccombenza reciproca, solo per “gravi ed eccezionali ragioni”, tra le quali, trattandosi di nozione elastica, rientra la situazione di obiettiva incertezza sul diritto controverso (Cass., n. 21157/19).
Nel caso concreto, la Corte d’appello di Bologna, pur rigettando l’appello avanzato dalla Banca, aveva erroneamente compensato integralmente tra le parti le spese del giudizio unicamente in ragione dell’eccessività prolissità della comparsa della parte appellata ex Cliente correntista, poi vittoriosa, che non può configurare, quindi, le predette “gravi ed eccezionali ragioni”; di talché la Corte Suprema di Cassazione accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’appello di Bologna, in diversa composizione, anche in ordine alle spese del giudizio di legittimità (Avv. Emanuele Argento del foro di Pescara – www.avvocatoargento.it). (riproduzione riservata)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FOrdinanza-Cass.-Civ.-pubbl.-14.10.22.pdf||target:%20_blank|”][/vc_row]
