[vc_row][vc_column][vc_column_text]Tribunale Civile di Fermo – Ordinanza del 15.05.2023 di sospensione della provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo opposto – Giudice Dott.ssa Mariannunziata Taverna
Rapporto bancario di finanziamento chirografo – Opposizione a decreto ingiuntivo – Il credito indicato nel ricorso per decreto ingiuntivo deriva da un contratto di finanziamento e dalle garanzie rilasciate dai fideiussori – Questioni involgenti la potenziale nullità, anche parziale, delle relative clausole – Carenza di prova dell’esatto ammontare del credito – Sospensione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto.
Considerato che per l’esigenza cautelare sottesa al potere di sospensione della provvisoria esecuzione, deve ritenersi che i “gravi motivi” debbono concernere il pericolo che l’esecuzione forzata del decreto ingiuntivo possa danneggiare in modo grave il debitore, senza garanzia di risarcimento in caso di accoglimento dell’opposizione, con necessario riferimento quindi, anche e soprattutto, alla probabile fondatezza dell’opposizione.
Nel caso di specie rilevato che il credito indicato nel ricorso per decreto ingiuntivo deriva da un contratto di finanziamento e dalle garanzie rilasciate dai fideiussori e che rispetto ai rapporti ivi richiamati sono state dedotte questioni involgenti la potenziale nullità, anche parziale, delle relative clausole fideiussorie, considerato che la prova dell’esatto ammontare del credito non può prescindere dalla prova dalla piena efficacia dei contratti sopra citati, allo stato, non del tutto raggiunta, accoglie l’istanza di sospensione avanzata dalla parte opponente (segnalazione a cura dell’Avv. Emanuele Argento del Foro di Pescara – www.avvocatoargento.it)[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F05%2FOrdinanza-sosp.ne-Trib.-Fermo-15.05.23-1.pdf||target:%20_blank|”][/vc_row]
