[vc_row][vc_column][vc_column_text]Corte di Appello di Bologna depositata il 26.11.2018 – Giudice Relatore Dott.ssa Teresa Caruso – Presidente Dott.ssa Anna De Cristofaro
Bancario – Contratto di conto corrente con apertura di credito – Rigetto dell’eccezione di prescrizione decennale avanzato dalla Banca – Mancanza di indicazione ad opera della Banca dei pagamenti con funzione solutoria – Rigetto dell’appello proposto dalla Banca.
In tema di onere della prova ed in punto di prescrizione devono considerarsi, a conferma dell’apertura di credito in conto corrente, anche le comunicazioni periodiche inviate al correntista dalla Banca che ne confermavano l’esistenza. Provata detta circostanza e quindi la certezza di rimesse ripristinatorie, per la distinzione tra atti di pagamento ed atti ripristinatori della provvista, è tenuta la Banca ad assolvere l’onere di indicare i singoli pagamenti che rispondono alla diversa funzione solutoria e di dimostrare tale funzione in concreto; da ciò ne consegue che l’eccezione di prescrizione avanzata dalla Banca deve ritenersi infondata (segnalazione dell’Avv. Emanuele Argento del foro di Pescara).[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Consulta il pdf” i_icon_fontawesome=”fa fa-file-pdf-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F12%2FSENTENZA-2920-18.pdf|||”][/vc_row][vc_row][vc_btn title=”Leggi l’articolo” i_icon_fontawesome=”fa fa-id-card-o” add_icon=”true” link=”url:https%3A%2F%2Fwww.avvocatoargento.it%2Foneri-illegittimi-commissioni-e-anatocismo-la-banca-gli-deve-restituire-132mila-euro%2F|||”][/vc_row]
